Quattro condanne per i 36 ettari di lecceta rasi al suolo tra il 2011 e la fine del 2013 nel compendio naturalistico del Marganai, nel Comune di Domusnovas, senza la vincolante autorizzazione paesaggistica. Pochi giorni fa il Tribunale di Cagliari ha emesso i decreti penali di condanna, poi notificati al direttore generale di Forestas (e progettista dei tagli) Antonio Casula, al secondo progettista per conto di Forestas Marcello Airi – nominato in seguito responsabile del compendio del Marganai – e alla collega Marisa Cadoni, che per prima aveva diretto gli interventi di ceduazione. Il quarto decreto di condanna è stato notificato a Giuseppe Vargiu, presidente della cooperativa Agricola mediterranea di Domusnovas, che aveva materialmente effettuato i tagli. Il Gip ha così accolto le richieste formulate alla fine del 2016 dal titolare dell’inchiesta sui tagli nel Marganai, il Pm Andrea Schirra, che aveva aperto un fascicolo dopo che nel settembre del 2015 il Sovrintendente ai beni paesaggistici di Cagliari e Oristano, Fausto Martino, aveva imposto lo stop ai tagli perché il progetto era privo della necessaria e vincolante autorizzazione paesaggistica.
In totale, il progetto stilato da Forestas prevedeva il taglio di 550 ettari ettari di lecceta, da trasformare in pellet e legna da ardere. Progetto poi rimasto al palo. Chiuse le indagini, il Pm Schirra aveva chiesto, in sostituzione dei 60 giorni di arresto, l’irrogazione di un’ammenda di 31mila euro per ognuno dei quattro imputati. Il Gip, applicando le attenuanti del caso, ha disposto il pagamento di un’ammenda di 16mila euro.
Autorizzazioni a parte, già dopo il primo anno di tagli, gli stessi esperti nominati da Forestas avevano evidenziato danni al territorio e un team di professionisti composto da Angelo Aru – il padre nobile della geopedologia in Sardegna – dal biologo Francesco Aru e dal geologo Daniele Tomasi, aveva lanciato l’allarme sulla ricrescita pressoché inesistente degli alberi tagliati, denunciando inoltre l’erosione costante dell’area interessata dagli interventi di ceduazione (guarda i video). La mobilitazione delle associazioni ambientaliste, in primis Gruppo di intervento giuridico e Italia Nostra, e sigle politiche come Liberu, aveva acceso i riflettori sulla vicenda – finita pure sul Corriere grazie ad un articolo di Gian Antonio Stella e su RaiTre grazie a Igor Staglianò – e interessato la Sovrintendenza, che aveva verificato l’assenza delle autorizzazioni e chiesto un parere all’ufficio legale del ministero dei Beni e delle attività culturali.
Dal canto loro, i vertici di Forestas – vale a dire l’amministratore unico Giuseppe Pulina e il direttore generale Antonio Casula – e l’assessore regionale all’Ambiente Donatella Spano, avevano sempre difeso il progetto, sostenendo che le autorizzazioni paesaggistiche non erano necessarie. Di diverso avviso l’ufficio legislativo del ministero dei Beni e delle attività culturali, che l’otto settembre 2016 aveva chiarito: “L’area è sottoposta a vincolo e ogni intervento deve ottenere l’autorizzazione paesaggistica”. Un documento, quest’ultimo, che Forestas non aveva nemmeno richiesto. Poche settimane dopo il Pm Schirra firmò la richiesta di emissione dei decreti penali di condanna e pochi giorni fa, il Gip ha dato il via libera. Ora i quattro destinatari del provvedimento hanno quindici giorni per opporsi al decreto di condanna – contromossa presumibile – e richiedere dunque il dibattimento in Aula.
Pablo Sole
